Полная версия
Проходил я недавно диспансеризацию. По диспансеризации посетил врача уролога-хирурга. Хорошо поговорили. От осмотра отказался. Что там смотреть если ничего не беспокоит. Да и настроение не было хвастаться. А потом читаю в электронной мед. карте: Общее состояние: удовлетворительное. Мочеиспускание: свободно. Почки: патологий не выявлено, не пальпируются, болезненность при пальпации: нет, симптом поколачивания: отрицательный, пальпация почек через переднюю брюшную стенку: безболезненная. Мочевой пузырь: патологий не выявлено, не пальпируется, болезненность при пальпации: нет, область проекции мочевого пузыря: не изменена. Наружные половые органы: осмотр кожи: патологий не выявлено. Осмотр пениса: изменения при пальпации полового члена: не выявлены. Крайняя плоть: присутствует, состояние крайней плоти: не изменена. Головка: открывается. Осмотр уретры: форма: щелевидная, расположение: типично. Осмотр мошонки: складчатость: выражена. Яички: положение: оба в мошонке. Правое, патологий не выявлено, консистенция: мягко-эластичная, придаток яичка: безболезненный. Левое, патологий не выявлено, консистенция: мягко-эластичная, придаток яичка: безболезненный.Забавное описание, учитывая что ничего этого не было. Да и вопроса обрезан я или нет не было. Так что поржал, с этого описания.
Возник только один вопрос. Не проще ли писать: Пациент отказался от осмотра, чем выдумывать. Или если обязан осмотреть так и скажи. Зачем писать то что не соответствует реальности.